但以理书第8章-安提阿哥和敌基督
在古代手抄本中,但以理书在此处又重新开始使用希伯来语;但以理书第2:4至7:28是用亚拉姆语写成的。
A. 讲述异象。
1.(1-2)异象的引言。
伯沙撒王在位第三年,有异象现与我但以理,是在先前所见的异象之后。我见了异象的时候,我以为在以拦省书珊城中(注:“城”或作“宫”),我见异象又如在乌莱河边。
a. 伯沙撒王在位第三年:这异象发生在巴比伦稳固掌权之时。虽然异象涉及希腊帝国的兴起和命运,但是在但以理领受这个预言的时候,希腊帝国还不成气候,无足轻重。
b. 我……在……书珊城中(注:“城”或作“宫”):但以理正在书珊,办理王的事务(但8:27)。
2. (3-4)一只强悍的公绵羊朝着不同的方向顶触。
我举目观看,见有双角的公绵羊站在河边,两角都高,这角高过那角,更高的是后长的。我见那公绵羊往西、往北、往南骶触,兽在它面前都站立不住,也没有能救护脱离它手的,但它任意而行,自高自大。
a. 有双角的公绵羊:在同一章(但以理书8:20)中,这只“公绵羊”代表继巴比伦帝国之后的玛代波斯帝国。
i. 这里是以“公绵羊”来代表玛代波斯帝国,并非牵强之举。“公元4世纪的历史学家阿米阿努斯·马尔切利努斯(Ammianus Marcellinus)指出,波斯统治者站在军队前列时,头上会戴着公羊头。”(伍德,Wood)“公绵羊是波斯的国家象征,波斯的钱币上以及波斯皇帝的头饰上也都印有公绵羊图案。”(斯特劳斯,Strauss)
b. 两角都高,这角高过那角(注:新钦定本“两角都高,但一角高过另一角”):公绵羊因其两角的长短不一而惹人注目——一角高过另一角(注:参新钦定本“一角高过另一角”,和合本“这角高过那角”)。这准确预言了玛代人和波斯人之间的合作关系,因为在他们的合作关系中,波斯人是更强大的一方。波斯人也是在玛代之后兴起(更高的是后长的)。
c. 往西、往北、往南骶触(注:新钦定本“往西、往北、往南抵撞”):玛代波斯帝国向北方、南方、西方扩张势力。它拓展疆域,但对东方并没有取得重大的征服成果。
i. “卡尔梅特(Calmet)说,他们战争的主要战场,是针对北面的斯基泰人;西面的希腊人;以及南面的埃及人。”(克拉克,Clarke)
3. (5-8)一只公山羊向公羊发起挑战并将其征服。
我正思想的时候,见有一只公山羊从西而来,遍行全地,脚不沾尘。这山羊两眼当中有一非常的角。它往我所看见站在河边有双角的公绵羊那里去,大发忿怒,向它直闯。我见公山羊就近公绵羊,向它发烈怒、骶触它,折断它的两角。绵羊在它面前站立不住,它将绵羊触倒在地,用脚践踏,没有能救绵羊脱离它手的。这山羊极其自高自大,正强盛的时候,那大角折断了,又在角根上向天的四方(注:“方”原文作“风”)长出四个非常的角来。
a. 有一只公山羊从西而来:在同一章(但8:21-22)中,这个“公山羊”已明确认定是代表希腊,而它的“角”则代表希腊帝国的统治者。
i. 从古代历史可知,这并非是一个奇怪的象征。山羊是希腊帝国常见的代表形象。“纽顿(Newton)的观察恰如其分,早在但以理时代之前两百年,他们就被叫作‘山羊之民’。”(克拉克,Clarke)
b. 遍行全地,脚不沾尘:此预言对公山羊的描述,已被证明完全符合希腊帝国。
·希腊帝国兴起于之前帝国的西方,从西而来。
·希腊帝国迅速崛起(忽然……快得脚不沾尘;注:参新钦定本;新钦定本“忽然有一只公山羊从西而来,遍行全地,快得脚不沾尘”,和合本“有一只公山羊从西而来,遍行全地,脚不沾尘”)。
·希腊帝国有一位举世闻名的统治者,亚历山大大帝(一个显眼的角;注:参新钦定本;新钦定本“有一个显眼的角”,和合本“有一非常的角”)。
·希腊帝国与玛代波斯帝国之间进行了一场著名的战争(我见它咄咄紧逼公绵羊;注:参新钦定本;新钦定本 “我见它咄咄紧逼公绵羊”,和合本“我见公山羊就近公绵羊”)。
·希腊帝国和玛代波斯帝国彼此深恶痛绝(大发忿怒……向它发烈怒)。古代历史上爆发的一些最大、最激烈的战役,就发生在希腊人和波斯人之间。
·希腊帝国征服了玛代波斯帝国(没有能救绵羊脱离它手的)。
·声名显赫的希腊帝国统治者,他的统治被突然终结(那大角折断了)。
·在亚历山大大帝的统治结束后,希腊帝国被一分为四,分别由四个统治者掌控(在大角原来的地方……长出四个显眼的角来,注:参新钦定本;新钦定本“在大角原来的地方,向天的四风长出四个显眼的角来”,和合本“在角根上向天的四方长出四个非常的角来”)。
·亚历山大之后统治希腊帝国的四个统治者,各自统治自己的领地,而非共同统治整个帝国(向天的四方长出)。
i. 亚历山大本人并没有把帝国分给他的四个将军。而是在他死后 四大将军各自靠武力强行瓜分了帝国。这四个将领是:
·卡山德(Cassander),统治希腊及其周边地区。
·利西马科斯(Lysimachus),统治小亚细亚。
·塞琉古(Seleucus),统治叙利亚和以色列地区。
·托勒密(Ptolemy),统治埃及。
c. 这山羊极其自高自大(注:新钦定本“这山羊长得极其强大”):亚历山大帝国的强大,不仅在于其广阔的疆域,还在于其文化影响力。亚历山大大帝决心要在他所征服的每一块土地上传播希腊的文明、文化和语言。
i. 神掌管引导历史的进程,亚历山大热衷于传扬希腊文化,而神则藉亚历山大的热心,来为世界接受耶稣基督的福音作预备。因为亚历山大的影响,通用希腊文(koine Greek)成为文明世界的通用语言——就是新约所使用的语言。
4. (9-12)从公山羊的四角中,长出一个强大的角。
四角之中,有一角长出一个小角,向南、向东、向荣美之地,渐渐成为强大。它渐渐强大,高及天象,将些天象和星宿抛落在地,用脚践踏。并且它自高自大,以为高及天象之君,除掉常献给君的燔祭,毁坏君的圣所。因罪过的缘故,有军旅和常献的燔祭交付它。它将真理抛在地上,任意而行,无不顺利。
a. 一个小角……渐渐成为强大(注:新钦定本“一个小角……渐渐成为非常强大”):这在亚历山大大帝的四个继任者之一身上得到应验。由于这个角的统治是向南、向东、向荣美之地扩展,我们可以确认这个“小角”已经应验在安提阿哥四世伊皮法尼斯(Antiochus IV Epiphanes)身上,他是塞琉古王朝时叙利亚和以色列地区的统治者。
i. 塞琉古王朝(注:又译塞琉西王朝)和托勒密王朝曾争夺以色列的土地,但在安提阿哥三世时期,塞琉古王朝获得了对该地区的控制权(公元前198年)。
ii. 安提阿哥四世谋杀了他的兄弟——前国王西流基·腓罗巴托(Seleucus Philopator),藉此篡夺了他父亲(安提阿哥三世)的王位。腓罗巴托(Philopator)的儿子本是王位的合法继承人,但安提阿哥四世将他扣留在罗马被作为人质。安提阿哥四世主要靠谄媚讨好和贿赂的手段来使他的统治合法化。
iii. 安提阿哥四世的采用了“伊皮法尼斯”(Epiphanes)这人称号,意思是“显赫的”,暗示神性。古代犹太人故意歪曲他的名字,叫成“伊皮门尼斯”(Epimanes),意思是“疯子”。
b. 荣美之地:在希伯来文圣经中,相同的用词在以西结书20:6(那地在万国中是有荣耀的)、以西结书25:9(本国之荣耀)以及但以理书11:16和11:41中用来指以色列地,类似的措辞也出现在诗篇48:2中。
i. 我们可以把荣美之地视为世界的中心,这种看法有充分的理由:
·自亚伯拉罕时代以来,它是文明的神经中枢。
·它是真理的中心,神对人的启示由此流出。
·自从约书亚的时代以来,它一直是列国起兵戈、动武力的风暴中心。
·在耶稣的千禧年统治期间,它将是全地的和平中心。
·它将永远是犹太人家园的中心。
c. 它自高自大,以为高及天象之君:历史上,这个预言准确而戏剧性地应验在安提阿哥·伊皮法尼斯(Antiochus Epiphanes)身上——如此精准,以致于批评家坚持认为但以理书一定是在安提阿哥·伊皮法尼斯(Antiochus Epiphanes)时代之后写成的。
i. 安提阿哥·伊皮法尼斯(Antiochus Epiphanes)向南、向东、向以色列地扩展他的统治范围。
ii. 安提阿哥·伊皮法尼斯(Antiochus Epiphanes)谋杀了其他统治者并迫害以色列百姓(将些天象和星宿抛落在地,用脚践踏)。
iii. 安提阿哥·伊皮法尼斯(Antiochus Epiphanes)亵渎神,并命令人们崇拜他(它自高自大,以为高及天象之君)。
iv. 安提阿哥·伊皮法尼斯(Antiochus Epiphanes)停止了耶路撒冷圣殿的祭祀(除掉常献给君的燔祭)。
v. 安提阿哥·伊皮法尼斯(Antiochus Epiphanes)玷污圣殿(毁坏君的圣所)。
vi. 安提阿哥·伊皮法尼斯(Antiochus Epiphanes)抵挡神,却似乎繁荣昌盛(它将真理抛在地上,任意而行,无不顺利)。
d. 将些天象和星宿抛落在地(注:新钦定本“它把一些天象和星辰摔落在地上”):天象和星宿是旧约圣经常用的象征,用来表示天使、君王首领、或全体神的百姓。这个预言已应验在安提阿哥·伊皮法尼斯(Antiochus Epiphanes)身上,他攻击别的统治者,加害神的百姓。
i. “天上的星”(创22:17;创26:4)和“耶和华的军队”(出12:41),这些说法有时用来泛指神的百姓。
ii. “毫无疑问,这里的意图是为了描述[小角]的骄傲和野心,并表明他对自己的图谋不以为意,丝毫不认为这是自高自大。”(巴恩斯,Barnes)
e. 用脚践踏:安提阿哥因迫害犹太人而臭名昭著。他想要迫使犹太人屈服于希腊文化和习俗,为了达到目的,不惜以谋杀和暴力手段来强迫犹太人。
i. 公元前168年12月,安提阿哥从亚历山大败而归,此时他对犹太人的镇压达到了顶点。他命令他的将领们在安息日占领耶路撒冷。他在耶路撒冷立了一座宙斯像,并且在祭坛上献猪为祭,将猪的汤汁体液撒在圣所里,以此来亵渎祭坛和圣所。因为圣殿被亵渎,所以献祭不得不停止。
ii. 马加比一书1:29-32和1:52-61 描述了安提阿哥怎样迫害犹太人。马加比一书1:41-50描述了他的亵渎行径。据估计,他杀害了十万多犹太人。
·过了整整两年,王派他的税吏长往犹大的各城去。税吏长率领大军来到耶路撒冷,对他们说和平的话,但全是欺骗。因为他们相信了他之后,他却突然对城发动攻击,痛下杀手,毫不留情,杀害了许多以色列人。他洗劫全城之后就放火烧城,拆毁城中的房屋和四面的墙垣。他们掳走了妇女儿童,抢走了牲畜(马加比一书 1:29-32)。
·于是,百姓中有许多背教的人聚集起来;他们也在那地作恶,赶逐以色列人,迫使以色列人四处躲藏,流离失所,逃到可以避难之处。一百四十五年基色娄月(the month Casleu,注:又译“基斯流月”,即犹太历九月)十五日,王命人在祭坛上设立那行毁坏可憎的,同时在犹大四围各城修筑偶像的祭坛;又在各家门前和街市上烧香。一旦发现律法书,就立即撕毁焚烧。凡搜出存有约书或遵守律法者,不论是谁,都按照王的谕令处死。他们在各城内搜查,发现违命的以色列人,就用强权残害,每个月对各城中被发现的以色列人都如此行事。他们在献燔祭的坛上另筑新坛,每月二十五日,在这坛上向偶像献祭。按照王的命令,他们捉拿给孩子行割礼的妇女,处死她们。把婴儿悬挂在母亲脖子上;夺走她们的家产,甚至她们的家属,连同执行割礼的人都一同处死(马加比一书 1:52-61)。
·此外,安提阿哥王向整个王国发布诏书,命令所有人都成为一个民族,所有人都必须放弃本族固有的礼俗律法。于是,外邦人都依照王的命令行事。也有许多以色列人顺从了他的宗教,向偶像献祭,亵渎了安息日。因为王此前已差遣使臣把诏书送到耶路撒冷和犹大各城去,命令他们遵守当地的异教法律,禁止以色列人在圣殿献燔祭、平安祭和奠祭。强迫他们不守安息日和节期,亵渎圣所和神的圣民;就是强令他们修建祭坛、拜假神的树林和庙宇,供奉偶像;献祭猪肉及不洁净的牲畜;还要求他们不许给孩子行割礼,而去行各样不洁和亵渎的事,自陷污秽成为可憎;最终使他们忘记律法,改变从前所守的一切律例典章。并且他宣称,不遵从王命的,一律治死。(马加比一书 1:41-50)
f. 因罪过的缘故,有军旅和常献的燔祭交付它:安提阿哥·伊皮法尼斯(Antiochus Epiphanes)的恐怖统治应验了这节经文。犹太人,尤其是他们的领袖,由于犯罪,神藉安提阿哥来审判了他们。
i. 安提阿哥对犹太人的第一次攻击,是要解决因大祭司职位而引发的争执。一个虔诚的大祭司奥尼亚三世(Onias III)被免职,由他的兄弟贾森(Jason)取而代之。这是因为贾森行贿买通了安提阿哥。然后在公元前172年,他们的另一个兄弟(墨涅拉俄斯,Menelaus)给了安提阿哥一笔数额更大的贿赂,从而取代了贾森成为大祭司。一年后,墨涅拉俄斯(Menelaus)开始变卖许多圣殿里的金器来筹集资金偿还贿款。奥尼亚三世斥责了他,结果墨涅拉俄斯便将其谋杀。与此同时,贾森集结军队与墨涅拉俄斯开战,要夺回大祭司的职位。公元前171年,安提阿哥·伊皮法尼斯(Antiochus Epiphanes)来到耶路撒冷,为的是保护那个向他支付更多贿赂以获取大祭司职位的人。
ii. “这就是为什么神让安提阿哥——这样一个会呼吸的魔鬼,来辖制他们,以此惩罚他们公然的不虔敬和公然的背信叛教。”(特拉普,Trapp)
5.(13-14)圣所被亵渎的时长:两千三百日。
我听见有一位圣者说话,又有一位圣者问那说话的圣者说:“这除掉常献的燔祭和施行毁坏的罪过,将圣所与军旅践踏的异象(注:“军旅”或作“以色列的军”),要到几时才应验呢?” 他对我说:“到二千三百日,圣所就必洁净。”
a. 我听见有一位圣者说话:许多人认为,这个不具名的圣者是耶稣在旧约里的一次显现。这有可能,但缺乏足够的信息来确定。
b. 这……异象,要持续到几时呢?(注:参新钦定本;新钦定本“这……异象,要持续到几时呢?”,和合本“这……异象,要到几时才应验呢?”)这个问题并非由但以理提出;他听见圣者们在一起交谈,其中一位提出了这个问题。他们想知道燔祭会中断多久,圣所会被亵渎多久。
c. 到二千三百日:从字面意义上讲,但以理听到一位圣者说“二千三百个早晨与夜晚。”它是指2300天还是1150天,对此圣经学者看法各异。2300天差不多就是七年。
i. 这两种可能性都有,但更有可能它是指2300天。圣殿得到洁净的日期已明确确定为是公元前165年12月25日。如果我们从那时往前数2300天,那正是安提阿哥·伊皮法尼斯(Antiochus Epiphanes)开始疯狂迫害犹太人的那一年(公元前171年)。
ii. 然而,如果我们把它理解为1150天,它可以指代圣殿实际被亵渎的那段时间。菲利普·纽维尔(Philip Newell)提出如下解释:“根据出埃及记29:38 – 43,按惯例每日献祭,总共献祭的次数为2300次,即傍晚一次、早晨一次。由于每天有两次献祭,所以实际涉及的时间长度就是一千一百五十天,或略多于三年。事实上,这正是公元前168-165年的马加比家族遭受磨难的时期,在这一时期结束时,犹大马加比(Judas Maccabeus)恢复了每日早晚的献祭,以此“洁净”了圣殿(马卡比二书10:1-5)。”
iii. 这段经文一直被某些人当作跳板,来为精心构思、充满幻想的预言解释铺路。对于这段经文,有一种普遍被接受的解释,却很糟糕。就是将一天视为一年。威廉·米勒(William Miller)用2300个“年–日”(year-days)来计算,得出的结论是,耶稣将于1844年再来(在居鲁士颁布法令重建圣殿的两千三百年后)。此人发起的运动最终催生了基督复临安息日会、耶和华见证人,以及其他几个运动。
iv. 我们可以知道米勒(Miller)有以及其他“年–日”理论是错误的。因为这段经文在耶稣时代之前就已应验。在耶稣守修殿节时认可了圣殿已经得到妥善洁净,且已被重新奉献;修殿节正是为了纪念在安提阿哥·伊皮法尼斯(Antiochus Epiphanes)亵渎圣所后,对其进行的洁净与重新奉献之事(约10:22)。
v. 从亚当·克拉克(Adam Clarke)的解释中,我们可以看出“年日”解释法对他那个时代的许多人产生了很大影响:“虽然字面是两千三百个夜晚和早晨,但我认为这里的先知天,就像这个先知书的其他部分一样,应该理解为是很多的年。如果我们从山羊的异象(亚历山大入侵亚洲)来确定这些年份,那就是公元前334年;即犹太历3670年;从那时起算的2300年将到公元1966年,或从,也就是距离现在的公元1825年还有141年。”克拉克(Clarke)这种推算方法毫无根据,而且已经使许多人陷入严重的错误中。
d. 圣所就必洁净:这一惊人准确的预言,是写于安提阿哥·伊皮法尼斯(Antiochus Epiphanes)所处时代的大约350年前。象这样伟大预言得到应验,说明神不仅知道未来,也主导未来的走向。
B. 异象的解释。
1.(15-19)加百列向但以理显现。
我但以理见了这异象,愿意明白其中的意思,忽有一位形状像人的站在我面前。我又听见乌莱河两岸中有人声呼叫说:“加百列啊,要使此人明白这异象。” 他便来到我所站的地方。他一来,我就惊慌俯伏在地,他对我说:“人子啊,你要明白,因为这是关乎末后的异象。” 他与我说话的时候,我面伏在地沉睡,他就摸我,扶我站起来,说:“我要指示你恼怒临完必有的事,因为这是关乎末后的定期。
a. 乌莱河两岸中:但以理仍处于异象之中,他看见自己站在这条波斯河流的岸边。他听见有人指示加百列向但以理解释这一异象。
b. 这是关乎末后的异象: 加百列让但以理确信,这个异象是关于末后的定期,是关于恼怒临完时的事。
i. 这对某些人来说是一个问题。因为我们看到但以理书8:1-14已经应验在玛代波斯帝国和希腊帝国的时期,尤其是在安提阿哥·伊皮法尼斯(Antiochus Epiphanes)的时期。“末后”和“恼怒临完”这些用语通常指我们所认为的末世,而非耶稣降生一百多年前应验的事件。
ii. 答案是,尽管这个预言已在安提阿哥·伊皮法尼斯(Antiochus Epiphanes)身上得到应验,但它在末世敌基督身上也会有后续的应验,这指的是末后的时候。安提阿哥·伊皮法尼斯(Antiochus Epiphanes)有时被称作“旧约里的敌基督”。他是末世敌基督的预表。
iii. 正如安提阿哥·伊皮法尼斯(Antiochus Epiphanes)凭借武力和阴谋手段夺得权力一样,敌基督也会如此;正如安提阿哥迫害犹太人,敌基督也会如此;正如安提阿哥中止献祭,亵渎圣殿,敌基督也会如此;正如安提阿哥看似完全得胜,敌基督也会如此。“那时安提阿哥怎么对待犹太人,人们也藉此可以知道未来敌基督对待犹太人的大致模式。”(伍德,Wood)
iv. “希腊,尽管有着其所有高雅的文化与艺术,却产生了旧约中的敌基督;而所谓的基督教国家则产生了新约中的敌基督。”(赫斯洛浦,Heslop)
c. 恼怒临完必有的事,因为这是关乎末后的定期:有些人看到了安提阿哥与敌基督之间的这种关联,而有些人则没有。马丁·路德(Martin Luther)写道,“但以理书的这一章既涉及安提阿哥又涉及敌基督。”约翰·加尔文(John Calvin)写道,“因此,路德(Luther)过于随心所欲地发挥他的想法,把这一段内容与敌基督(Antichrist)的伪装联系起来。”
2. (20-22)但以理异象中公绵羊和公山羊的具体身份确认。
你所看见双角的公绵羊,就是玛代和波斯王。那公山羊就是希腊王(注:“希腊”原文作“雅完”。下同),两眼当中的大角,就是头一王。至于那折断了的角,在其根上又长出四角,这四角就是四国,必从这国里兴起来,只是权势都不及他。
a. 两眼当中的大角,就是头一王:在历史上,这应验在亚历山大大帝身上(参见但以理书第8:5-8的注释)。
b. 这四角就是四国,必从这国里兴起来,只是权势都不及他:在历史上,四个将军瓜分亚历山大帝国,应验了这节经文(参见但以理书8:5-8的注释)。
3. (23-26)强大小角的兴起与倾覆。
这四国末时,犯法的人罪恶满盈,必有一王兴起,面貌凶恶,能用双关的诈语。他的权柄必大,却不是因自己的能力,他必行非常的毁灭。事情顺利,任意而行,又必毁灭有能力的和圣民。他用权术成就手中的诡计,心里自高自大,在人坦然无备的时候,毁灭多人。又要站起来攻击万君之君,至终却非因人手而灭亡。所说二千三百日的异象是真的,但你要将这异象封住,因为关乎后来许多的日子。”
a. 这四国末时:这段经文中的预言对于安条克和敌基督来说同样适用。这是一个例子,说明一段预言性经文既可有近期应验,也可有远期应验。
b. 面貌凶恶:安提阿哥·伊皮法尼斯(Antiochus Epiphanes)以其残忍的暴行而闻名。将来的敌基督也会如此。
c. 能用双关的诈语(注:新钦定本“懂得邪恶的诡计”):安提阿哥以善于花言巧语、阿谀奉承而出名。后来的敌基督将与以色列订立契约(但9:2vii. 。
d. 他的权柄必大,却不是因自己的能力:安提阿哥·伊皮法尼斯(Antiochus Epiphanes)被撒但赋予能力,这是神允许的。要来的敌基督也将如此。
e. 事情顺利,任意而行:看起来安提阿哥·伊皮法尼斯(Antiochus Epiphanes)取得了完全的成功,无往不利。将来的敌基督看起来将是一个彻底的赢家,直到神推翻他的统治。
f. 他……必毁灭有能力的和圣民:安提阿哥·伊皮法尼斯(Antiochus Epiphanes)不仅消灭了他的敌人,还无情地迫害神的百姓。将来的敌基督也将大行毁灭和迫害之事。
g. 他……成就手中的诡计:无论是过去的安提阿哥·伊皮法尼斯(Antiochus Epiphanes)的统治,还是将来的敌基督的统治,都以诡计为特征。这不法的人来,是照撒但的运动,行各样的异能、神迹和一切虚假的奇事,并且在那沉沦的人身上,行各样出于不义的诡诈,因他们不领受爱真理的心,使他们得救(帖后2:9-10)。
h. 他……心里自高自大:安提阿哥·伊皮法尼斯(Antiochus Epiphanes)发行的硬币上刻有这个名号:“theos epiphanies”,意思是“神显现”。那将要来的敌基督也要抬高自己:他是抵挡主,高抬自己,超过一切称为神的和一切受人敬拜的,甚至坐在神的殿里自称是神(帖后2:4)。
i. 又要站起来攻击万君之君(注:新钦定本“他甚至要起来攻击万君之君”):安提阿哥·伊皮法尼斯(Antiochus Epiphanes)憎恨神的百姓,与他们为敌,那是因为他憎恨神。将来的敌基督也会如此,他会因为憎恨神而憎恨犹太人。
j. 却非因人手而灭亡:通过历史我们知道,安提阿哥·伊皮法尼斯(Antiochus Epiphanes)死于疾病,而非死于人手。将来的敌基督也会面临类似的结局,无人会打败消灭他,但耶稣的手要击打除灭他(启19:20)。
k. 你要将这异象封住:但以理必须这样做,因为在他那个时代,这异象所指涉的最终应验时期还十分遥远。对我们来说,那时间已近(启1:3),这卷书已解封(启22:10)。
4. (27)但以理因见异象而极受震撼,惊愕之下身体也会产生反应。
于是,我但以理昏迷不醒,病了数日,然后起来办理王的事务。我因这异象惊奇,却无人能明白其中的意思。
a. 昏迷不醒,病了数日……我因这异象惊奇:但以理可能不理解的是,为什么神要允许这样一个迫害他子民的强权人物兴起掌权,并且看似顺利成功。
i. “或许,让他感到十分不解的是,为什么耶和华会允许这个小角对神的子民进行短暂而又残暴的逼迫。”(阿齐尔,Archer)
b. 我……办理王的事务:但以理不允许自己办事惰怠,他没有让难解的属灵奥秘和身体上的虚弱阻碍他履行自己的职责。这是向我们表明,我们对预言的兴趣应当使我们更加关心在意王的事务,而非减少关注。
i. “如果有人说他的异象和属灵操练,影响了他对王的服事,他会觉得这是对他信仰生活极大的诋毁。”(梅尔,Meyer)
ii. “尽管我们力量不够,勉力担当,我们也不要忽视主的工作。一个生病孩子的服事更加蒙悦纳。”(特拉普,Trapp)
c. 无人能明白其中的意思:这并不是因为神从不希望有人能明白这预言。神没有理由一定要向人启示某些人永远无法明白的事情。为什么无人能明白其中的意思?因为,鉴于这异象的最终应验是在遥远的未来,距离但以理生活的时代相当久远;所以这异象被封存起来。
i. 值得再次强调的是:根据启示录1:3来看,对我们来说这个时间并不遥远,而且根据启示录22:10,这卷预言书并没有被封存。
©1996–present The Enduring Word Bible Commentary by David Guzik